قبيل النوروز… حين انطفأت المصابيح واشتعلت السماء: بيان طهران بين الدبلوماسية والنار
أشرف أبو عريف
في بيانٍ مشحون بلغةٍ وجدانية عالية ونبرة تعبئة وطنية، أعلنت وزارة خارجية الجمهورية الإسلامية الإيرانية تعرّض البلاد لما وصفته بـ«عدوان عسكري إجرامي» من قبل الولايات المتحدة والكيان الصهيوني، استهدف منشآت دفاعية ومدنية في وقتٍ بالغ الحساسية: قبيل عيد النوروز، وفي العاشر من رمضان.
البيان لم يكن مجرد توصيفٍ لحادثة عسكرية، بل جاء أقرب إلى خطاب تعبوي موجه إلى الداخل الإيراني أولاً، وإلى المجتمع الدولي ثانياً، وإلى الخصوم ثالثاً، في لحظة تصعيدٍ قد تُعيد رسم خرائط الاشتباك في المنطقة.
أولاً: لغة البيان… من الدبلوماسية إلى التعبئة
يعتمد البيان على ثلاث طبقات خطابية واضحة:
- طبقة وجدانية – رمزية
استخدام مفردات مثل «الوطن المقدس»، «إيران الشامخة»، «الشعب البطل» يهدف إلى استنهاض الحس القومي وربط اللحظة العسكرية بالهوية الحضارية.
اختيار توقيت الحدث (النوروز ورمضان) يعمّق الإحساس بالمظلومية، ويؤطر الضربة باعتبارها اعتداءً ليس فقط على الأرض، بل على الذاكرة والرمز. - طبقة قانونية – دولية
الإشارة إلى المادة (2/4) والمادة (51) من ميثاق الأمم المتحدة تمنح الرد الإيراني غطاءً قانونياً، وتؤسس لسردية “الدفاع المشروع عن النفس”.
هنا تحاول طهران نقل المعركة من الميدان العسكري إلى ساحة الشرعية الدولية، في ظل إدراكها لتعقيدات ميزان القوى داخل مجلس الأمن. - طبقة ردعية – عسكرية
عبارة «الرد في الزمان والمكان المناسبين» تمثل المعادلة الكلاسيكية في الخطاب الإيراني، وتُبقي عنصر المفاجأة قائماً، دون التزامٍ فوري بتوقيتٍ محدد.
ثانياً: المفارقة الكبرى… الدبلوماسية تحت القصف
أخطر ما في البيان ليس توصيف العدوان، بل الإشارة إلى أن الضربات جاءت بينما كانت إيران والولايات المتحدة في “خضم مسار دبلوماسي”.
هذا الجزء يُراد منه تثبيت صورة إيران كطرفٍ ملتزم بالحوار، مقابل تصوير واشنطن وتل أبيب كطرفين تقوّضا المسار التفاوضي بالقوة.
إن صحّ هذا التوصيف، فإن الضربة تمثل تحوّلاً نوعياً، لأنها تنقل العلاقة من التفاوض المتوتر إلى الاشتباك المباشر أو شبه المباشر، ما يفتح الباب أمام:
- تصعيد متدرج عبر الوكلاء الإقليميين.
- رد محدود محسوب لتثبيت معادلة الردع.
- أو انزلاق واسع نحو مواجهة إقليمية مفتوحة.
ثالثاً: البعد الإقليمي… لحظة اختبار للجوار
دعوة طهران للدول الإسلامية وحركة عدم الانحياز لإدانة الهجوم تحمل رسالة مزدوجة:
- اختبار لموقف دول المنطقة بين الاصطفاف أو الحياد.
- محاولة لعزل إسرائيل سياسياً في المحيط الإسلامي.
غير أن حسابات العواصم الإقليمية ستتأثر بعوامل عدة:
أمن الطاقة، الملاحة في الخليج، العلاقة مع واشنطن، ومخاوف الانزلاق إلى حرب شاملة.
رابعاً: السيناريوهات المحتملة
- رد إيراني محدود ومدروس
ضربات رمزية أو سيبرانية تعيد التوازن دون إشعال حرب كبرى. - توسيع دائرة الاشتباك
عبر ساحات متعددة: لبنان، العراق، البحر الأحمر، أو الخليج. - احتواء دولي سريع
عبر وساطات أوروبية أو إقليمية لمنع انفلات المواجهة.
خاتمة مأسوية
البيان الإيراني ليس مجرد وثيقة سياسية؛ إنه إعلان مرحلة جديدة قد تحمل الشرق الأوسط إلى حافةٍ أخرى من الحواف المشتعلة.
حين تتقاطع الأعياد مع الصواريخ، والدبلوماسية مع الدخان، يصبح السؤال ليس فقط: كيف سيكون الرد؟
بل: هل ما زال في المنطقة متّسعٌ للتهدئة قبل أن يتحول الرد إلى حرب؟
بقلم: Ashraf AboArafe
